«99% оскорблений были на тему фигуры»
В день независимости 24 августа Украины 36-летняя основательница пиар-агентства Евгения из Москвы выложила в сториз в инстаграме фотографию на серфе с бокалом шампанского. Снимок украшал флаг Украины и подпись: «Сегодня подняла [бокал] в честь страны, которая точно заслуживает независимости, свободы и победы».
Скрин этой фотографии выложил в свой телеграм-канал ее бывший коллега, пиарщик Ярослав Федосеев, активно поддерживающий так называемую «спецоперацию». После этого фото разлетелось по другим Z-каналамСсылки на посты есть в распоряжении редакции. Мы не приводим их в тексте для сохранения анонимности героини, началась травля девушки.
«Все в основном писали в комментариях, какая я жирная, — вспоминает Евгения. — В личку приходили сообщения в духе „сдохни, жирная корова“. То есть все перешло на личности, никто почти ничего не писал о моей позиции по Украине. 99% оскорблений были на тему фигуры».
Как убедились корреспондентки «Черты», под постами о Евгении можно встретить следующие комментарии: «С такими „ляхами“ только в Польшу!», «Для таких съемок фигурка подкачала», «Свиноматка целлюлитная», «Не ебабельная» и так далее. Авторы различных каналов публиковали посты о девушке в течение недели, потом наступила пауза, но через некоторое время поток оскорблений и угроз возобновился. Их писали даже на корпоративную почту агентства Евгении.
«До этой ситуации я не понимала, как много в людях зла. Естественно, я очень сильно переживала. Да, как и многие девушки, я страдаю из-за фигуры, это моя боль. Но мне кажется, что эта [ситуация] меня не сильно травмировала, а наоборот закалила», — говорит девушка.
Она сама не раз задавалась вопросом, почему комментаторов больше возмутила ее фигура, чем антивоенная позиция, и пришла к такому выводу: «Мне кажется, это был триггер для многих, потому что в России есть стигма про стандарты женской фигуры. Людей бомбануло, что я позволяю себе то, что многие бы хотели, но не могут — например, выложить неидеальную фигуру в купальнике в инстаграм, еще и на доске ехать и улыбаться. Поэтому было много злых комментариев, в том числе от женщин».
«Эти комментарии не про меня, а про тех, кто их пишет»
*Редакция предупреждает о конфликте интересов: Анастасия Жвик участвовала в написании статьи, но ее историю рассказала другая журналистка «Черты»
В октябре 2022 года с кибербуллингом столкнулась 27-летняя журналистка Анастасия Жвик из Севастополя. Ее повторно обвинили в дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП РФ) за посты в инстаграме со словами «Нет войне». После этого о ней написали разные пропагандистские телеграм-каналы и интернет-ресурсы.
«Для постов в телеграме специально выбрали не лучшее мое фото, которое было сделано для статьи о фриганизмеИдеология ограниченного потребления и участия в традиционной экономике, — рассказывает Жвик. — Поэтому большинство комментариев были посвящены моей внешности: мол, у меня нет мужика и меня „никто не ебет“, поэтому я таким и занимаюсь, что я — „оно“, а активизм — это единственная моя возможность привлечь к себе внимание».
Под постом в телеграме пропагандиста Бориса Рожина, где он критиковал девушку за учебу в Германии и обвинял в работе на ЦРУ, было свыше 900 оскорбительных комментариев. Также там был указан личный номер журналистки и адрес одного из ее родственников. Девушка жаловалась руководству телеграм на распространение личных данных и агрессию. Позже Рожин скрыл комментарии к этому посту — неизвестно, было ли это связано с жалобами в соцсеть или нет.
«Когда я увидела эти комментарии, мне стало очень страшно и физически плохо, из-за чего я разрыдалась. Я всю сознательную жизнь взаимодействовала с добрыми людьми, в основном, из сферы благотворительности, которые пытаются сделать мир лучше, а тут был сгусток откровенного зла. Но потом я успокоилась и поняла, что все эти комментарии не про меня, а про тех, кто их пишет», — отметила Жвик.
Похожая травля была и в комментариях в пабликах «Те, кто позорит Россию» и «Оперативные сводки». «Страшила», «Подарите ей зеркало», «Что ж все эти „активистки феминистки“ страшные-то такие?», «Мужики игнорят, даже пьяные, никому не нужна» — писали пользователи «ВКонтакте», а также советовали Жвик найти «мужика с нагайкой». БылиСейчас комментарии удалены, но скрины есть в распоряжении редакции и прямые угрозы жизни — обещали отрезать голову, пристрелить и закопать.
Журналистка обратилась в МВД с просьбой возбудить уголовное дело по причине угрозы убийством (ст.119 УК РФ). Но полиция отказалаДокумент есть в распоряжении редакции в возбуждении дела «за отсутствием состава правонарушения».
«Попытка уязвить и наказать женщин, которые нарушили гендерные нормы»
Гендерная исследовательница, СЕО Gender Equality Management Марина Ментусова рассказала «Черте», что еще сто лет назад противники борьбы женщин за избирательное право изображали суфражисток как ведьм или волосатых монстров. По ее словам, тогда редко кто критически обсуждал их идеи и послания или сомневался в эффективности их протестов: критики только шутили об их внешнем виде и неустроенности личной жизни.
«Но и в 2023 году женщины в политике, активизме, журналистике сталкиваются с традицией очернения не по существу, не с критикой их политических идей, а с критикой их внешности и обсуждением их личной жизни. Одно очень точное замечание в биографии Хилари Клинтон гласило, что „единственный аспект жизни Хиллари, который вызвал больше освещения в СМИ, чем ее электронные письма, — это ее волосы“», — отметила Ментусова.
По ее словам, критика может коснуться не только женщин с реальной политической властью, привилегиями и ресурсами, но и тех, кто просто осмелился выйти в публичное поле: например, в антивоенном движении.
«Исторически сложилось так, что ценность женщины и ее главный „капитал“ — это ее внешность, уровень ее привлекательности для мужчин, — говорит исследовательница. — Когда некоторые женщины пытаются оспорить существующее положение вещей и заявляют, что у них есть другие приоритеты, кроме ублажения мужчин и соответствия их представлениям о прекрасном, люди, которые предпочли бы сохранить традиционные патриархальные гендерные роли, часто нападают на них. В этом случае оскорбления женской внешности — это попытка уязвить и наказать женщин, которые нарушили эти гендерные нормы».
Ментусова обращает внимание, что внешность политиков-мужчин при этом обществом не критикуется. Как правило, их высмеивают за особенности характера, программу или прошлое и в целом судят о них по тому, хорошие ли они политики и люди.
Исследование американского Women’s Media Center показало, что женщины-журналисты становятся жертвами оскорблений в Интернете из-за своего гендера чаще мужчин. В 2017 году пользовательницы Интернета со всего мира объявили бойкот твиттеру, чтобы привлечь внимание к онлайн-насилию, которое происходит в социальной сети. Так 23%женщинВ опросе участвовали женщины 18-55 лет из Дании, Италии, Новой Зеландии, Польше, Испании, Швеции, Великобритании и США заявили, что хотя бы раз подвергались насилию или домогательствам в твиттере. 41% из них отметил, что как минимум раз эти угрозы заставили их почувствовать себя в физической небезопасности.
46% опрошенных женщин, которые столкнулись с травлей, сказали, что она несла женоненавистнический или сексистский характер. 19-25% респонденток заявили, что в сообщениях были угрозы физического или сексуального насилия. Еще почти четверть поделилась тем, что их личные или идентифицирующие данные были опубликованы в Интернете. Они заявляли, что соцсеть предпринимает недостаточно усилий, чтобы обезопасить их.
«Тряпка, а не мужик»
Для сравнения журналистки «Черты» изучили кейсы онлайн-травли мужчин с антивоенной позицией. Действительно, оскорбления в их адрес крайне редко затрагивали внешность.
Экологический активист Аршак Макичян столкнулся с кибер-буллингом после того, как его лишили российского гражданства. Он сам уверен, что это произошло из-за высказываний против войны. Так 24 февраля 2022 года Макичян женился на активистке Полине Олейниковой. Их свадьба превратилась в антивоенное высказывание: у Аршака сзади на рубашке было написано Fuck the war, а Полина была в синем платье и с желтыми цветам. Позже пара уехала в Германию.
В адрес активиста было много ксенофобских комментариев: «Почему эти Аршаки у себя на родине ничего улучшать не хотят?», «Пи#дуй домой к себе и там экоактивничай», «В Карабахе теперь будет экоактивистом», «На родину пусть свою историческую едет», «С каких пор на -ян это русские?».
Другие же писали, что Макичяну теперь место в Европе, США и даже в Украине: «И зачем эту гниль показывать? Да тьфу на его.… Пусть едет к себе домой или в „райский сад гейропы“. Этой дряни и так хватает», «Отличное судебное решение. Пусть в Европе остается. Там ему и место». При этом лишь в одном комментарии, как обнаружили корреспондентки «Черты», обращают внимание на внешность Аршака.
«Я никак не реагировал на такие комментарии, потому что их цель — заставить меня почувствовать себя неполноценным россиянином. Я не виню тех, кто пишет это, ведь в России есть огромная несправедливость по отношению к любым людям. Власти перенаправляют злость граждан от чиновников в сторону нацменьшинств, ЛГБТ-сообщества, женщин. Не нужно реагировать на эту злобу, стоит понимать, что проблема не в этих людях», — считает Макичян.
Алтайский журналист Амыр Айташев рассказал «Черте», что столкнулся с травлей после того, как против него возбудили уголовное дело о повторной дискредитации ВС РФ (ч.1 ст. 280.3 УК РФ). В феврале у него дома прошли обыски, хотя сам репортер покинул страну еще в декабре 2022 года. После этого Айташеву писали, что он «сбежал», «бросил семью», но ничего не говорили про внешность. Также его иногда называли «тряпкой, а не мужиком».
«Я даже не читал эти сообщения, сразу удалял и отправлял в бан. На мой взгляд, это были провокации от ФСБ. Я не считаю подобные сообщения каким-то проявлением общественного настроения — это спецслужбы хотят, чтобы так казалось», — говорит Айташев.
«Понятие лидерства по-прежнему рассматривается как мужское качество»
Проблема критики внешности женщин-политиков или активисток заключается не только в том, что это «несправедливо, низменно и многое говорит о неуместных приоритетах общества», считает Марина Ментусова. Проблема, по ее словам, в том, что это отводит внимание от их идей или в принципе подрывает к ним доверие.
«Если женские идеи, движения и власть угрожает существующему положению вещей в патриархальной культуре, обсуждение внешности самих акторок — это осознанная или не очень попытка отвлечь внимание от действительно важных вещей. А еще такие нападки на женщин могут не только укрепить существующие гендерные нормы и стереотипы, но и привести к тому, что многие просто оставят свою активную и публичную деятельность, или в принципе не будут начинать», — говорит исследовательница.
Главный редактор американского научного журнала Feminist Studies Карла Мантилья также отмечала, что онлайн-троллинг, особенно направленный против политических активисток и журналисток, характерен для правых движений и ставит своей целью заставить их замолчать. «Эти атаки направлены на то, чтобы ослабить доверие к женщинам, подвергшимся нападению, и к тому, за что они выступают: равные права женщин, особенно сексуальные и репродуктивные, права ЛГБТК+, либеральные и инклюзивные ценности, разнообразные демократии», — пишет Мантилья.
Так, например, произошло с Анастасией: она прекратила высказываться против войны из-за угрозы уголовного преследования. Вместо этого журналистка использует более «безопасные» формы протеста — жертвует деньги НКО, которые помогают украинским беженцам и пострадавшим журналистам. Евгения, в свою очередь, не прекратила высказываться против войны.
Судя по прогнозам социологов и гендерных исследователей, ожидать глобальных перемен в обществе в ближайшее время не стоит, отмечает Ментусова. Она уверена: само понятие лидерства по-прежнему рассматривается как мужское качество, а для женщины в публичном поле пристальный контроль полиции моды и внешности неизбежен.
