В своем исследовании «Лаборатория университетской прозрачности» изучила массив новостей, в которых описано политическое давление на 89 студентов в 32 образовательных учреждениях за 2022-2023 годы, а также разобрала несколько конкретных историй за этот год.
Большинство студентов в изученных кейсах отчислили — 82 из 89. В остальных случаях студенты столкнулись с иными формами давления: выговорами, угрозами и необходимостью писать объяснительные.
Важно понимать, что в случаях, когда политическое давление не закончилось отчислением, студенты чаще всего предпочитают не давать огласки своим историям. Из-за этого узнать о большинстве таких кейсов практически невозможно.
1000 и 1 причина оказаться неугодным
Причины для давления на студентов тоже самые разные, включая конфликты с руководством и антивоенные посты в соцсетях.В изученных нами данных большинство преследований связаны с антивоенной позицией: 24 человека испытали давление за участие в антивоенных митингах или пикетах, 28 человек — за антивоенные посты, комментарии под постами или высказывания в чатах в соцсетях и ещё 23 — за отказ от участия в провоенных акциях, из которых 17 человек отчислили в РИУ Кунта-Хаджи. На 9 человек оказывали давление за их политическую или социальную активность: поддержку ФБК, наблюдение на выборах, акции за права женщин, ЛГБТК+-повестку (до решения о признании «экстремистской организацией») и даже за несогласие с условиями обучения.
Ещё 5 человек отчислили по иным причинам. Одна из таких историй произошла в июле 2024 года: двух бывших магистрантов Светланы Друговейко-Должанской отчислили из СПбГУ прямо во время защиты дипломов, еще троим занизили оценки. Саму Друговейко-Должанскую ранее уволили из СПбГУ за «аморальный поступок» после ее выступления в качестве эксперта стороны защиты по уголовному делу Саши Скочиленко, которую осудили за антивоенную акцию по статье о «дискредитации ВС РФ».
1000 и 1 способ наказать неугодных
У университетов есть много способов «наказывать» неугодных им студентов — от предвзятого отношения на экзаменах и пересдачах до прямого отчисления по политическим мотивам: например, за то, что студент или студентка вышли на митинг или даже были случайно задержаны рядом с ним и получили за это административный протокол.
Впрочем, в большинстве случаев руководство вузов предпочитает использовать в качестве причины отчисления неугодных академическую неуспеваемость. В этих случаях используются формальные поводы, при этом часто отчисления производятся и с прямыми нарушениями законов. В СПбГУ на студентов давили прямо на экзаменах, в САФУ предпочли отчислить в отсутствие самого студента и сообщать об этом, когда тот уже не смог бы ничего с этим сделать.
19-летний активист Илья из Архангельска, учившийся в САФУ, летом 2022 года подал заявление на академический отпуск, понимая, что к сессии не сможет вернуться в Россию. В марте того же года он проходил свидетелем по двум уголовным делам — о реабилитации нацизма против экс-фотографа штаба Навального Руслана Ахметшина и об экстремистском сообществе против сторонников Алексея Навального.
Когда Илье отказали в отпуске, он подал заявление об отчислении, но затем узнал, что его уже отчислили без его присутствия и каких-либо уведомлений. Официально причиной назвали его академическую неуспеваемость — «невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана». Из-за такой формулировки теперь Илья не сможет восстановиться на бюджет, если вернется в Архангельск.
В каких-то случаях студента вынуждают отчислиться по собственному желанию — это проще для администрации, так как формально студент отчисляется сам.
Юрист правозащитного центра для студентов «Молния» Тимур Тухватуллин говорит, что отчислить могут по любой причине, которая может показаться политической. «Бывали случаи, когда отчисляли даже за какие-то довольно безобидные общественные кампании внутри университета. Например, был не очень публичный кейс отчисления студентки за то, что она подняла вопрос о принудительном труде, связанном с военно-промышленным комплексом в Горном университете Петербурга», — говорит юрист.
Иногда в давлении на студентов участвуют этические комиссии, которые рассматривают поведение студентов и сотрудников университета для обоснования отчисления или увольнения. Такие комиссии работают в крупных вузах, например, в МГУ, СПбГУ и ВШЭ.
Формальных полномочий отчислять студентов у таких комиссий нет, конкретные меры применяет ученый совет, а в случае отчисления — ректор или проректор, отвечающий за работу со студентами. Однако из протоколов заседаний этических комиссии и ректорских совещаний, находящихся в открытом доступе, ясно, что в большинстве случаев к студентам применяют те же дисциплинарные взыскания, которые выбрала комиссия.
Одно из массовых отчислений после февраля 2022 года произошло именно в СПбГУ. Комиссия признала несоответствующими кодексу антивоенные высказывания в соцсетях — после этого уволили одного доцента и отчислили семерых студентов. Они высказались о гибели сокурсника, который добровольцем ушел на фронт.
В других случаях вузы отчисляют, ссылаясь на конкретные пункты внутренних документов или непосредственный приказ от ректора без реальных оснований. Это может быть «отчисление за нарушение устава» или «отчисление за нарушение правил внутреннего распорядка». Например, самое большое по количеству студентов отчисление — 17 человек, произошло в РИУ Кунта-Хаджи Чеченской республики. Студенты отказались участвовать в митинге в поддержку референдумов о вхождении в состав РФ украинских территорий, после чего их отчислили с формулировкой «за нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся», так и не объяснив, что же они нарушили.
Несмотря на то, что многие случаи отчислений имели место еще в 2022 году, сразу после начала войны, они продолжаются и сейчас — и даже за самые незначительные «проступки». В мае этого года, например, студента РГСУ Алана Мисикова отчислили и забрали в военкомат из-за спора о Сталине с преподавателем. На лекции его преподаватель Андрей Беликов сказал, что сталинские репрессии не были весомым преступлением. Студент ему возразил, заявив, что от Иосифа Сталина пострадали многие народы. После этого Мисикова выгнали из аудитории и вызвали в деканат. А затем и вовсе отчислили якобы за прогулы и «неявку в военкомат». Хотя занятий он не пропускал, а «неявка в военкомат», как рассказывал сам Мисиков после консультации с юристами, и вовсе не является основанием для отчисления.
Вызов «на разговор» к руководству вуза — еще один способ давления на неугодных. Большая часть других преследований по политическим мотивам, которые не доходят до отчисления, происходят неформально — до выговоров или других задокументированных репрессий от администрации факультета доходит редко. Университеты предпочитают угрожать, причем непублично.
Отчисление за административный протокол: история Марии Киселевой из магистратуры СПбГУ
Мария Киселева училась на втором курсе магистратуры филфака СПбГУ. 16 февраля этого года ее задержали у памятника жертвам политических репрессий, когда она возлагала цветы в память об умершем в тот же день политике Алексее Навальном. На следующий день — суд. Девушке назначили 5 суток ареста по «митинговой» статье 20.2.2 КоАП за якобы «нарушение общественного порядка». 19 февраля адвокат Марии подал апелляционную жалобу обжаловать это решение суда, но на суде 28 марта решение оставили без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
В апреле Марию вызвали в СПбГУ, чтобы она дала объяснения по поводу административного дела. Девушке указали, что факт привлечения к административной ответственности нарушает подпункт «а» пункта 89 Устава СПбГУ, по которому обучающиеся обязаны «соблюдать требования законодательства Российской Федерации», и дали три дня на то, чтобы она «представила» письменное объяснение по обстоятельствам привлечения к административной ответственности.
А вскоре ей написали из Студсовета, что 6 мая вышел приказ о ее отчислении, хотя дисциплинарный комитет рекомендовал применить к девушке более мягкую меру — выговор.
Юристка ОВД-Инфо напоминает, что отчисление по таким причинам нарушает 19 статью Конституции, запрещающую дискриминацию по признаку убеждений.
Как прописано в приказе, Марию отчислили в соответствии с подпунктом «ж» пункта 51 Устава СПбГУ. Согласно этому подпункту, студента могут отчислить «за неисполнение или нарушение настоящего устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях, иных локальных нормативных актов Санкт-Петербургского университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности».
«Если в локальных документах вуза есть такие пункты, то чисто технически это законный повод для отчисления, — говорит юристка ОВД-Инфо. — В Законе об образовании есть пункт, который позволяет отчислять за несоблюдение устава или правил внутреннего распорядка учебного заведения, а в уставах и правилах часто прописано, что студентам необходимо «придерживаться нейтральных взглядов», «соблюдать действующее законодательство», не совершать «аморальных поступков», «достойно представлять университет во внеуверситетской среде».Однако и такие отчисления можно обжаловать, хоть это и довольно сложно. Можно ссылаться на то, что устав и правила не должны ухудшать положение обучающихся по сравнению с законодательством об образовании, в котором дополнительных оснований для отчисления нет, или на то, что устав и правила должны применяться только по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, а не вопросам личной жизни студента вне учебного заведения. Если учебное заведение трактует свои внутренние акты по иному, они незаконны. Иначе можно было бы отчислять студентов за переход дороги на красный свет».
«Разные университеты по-разному реагируют на нарушения российских законов. В региональных или не очень больших университетах администрации все равно на то, что делает студент. Отчисление Марии было незаконным нарушением конституционных прав. Это кейс о том, что студент делал вне стен вуза и что никак не связано с образованием», — комментирует ситуацию Марии юрист «Молнии» Тимур Тухватуллин.
Отчисление за домашний арест: история Олеси Кривцовой из САФУ
Олеся Кривцова была студенткой второго курса Северного Арктического Федерального университета, который находится в Архангельске. 26 декабря 2022 года в ее квартире проходит обыск, Олесю обвиняют сразу по двум статьям: оправдание терроризма (205.2 УК РФ) и повторная дискредитация армии (280.3 УК РФ).
Олеся участвовала в митинге после начала войны и получила протокол за «дискредитацию ВС РФ» по статье 20.3.3 КоАП. Тогда ее вызвала на разговор заведующая ее кафедрой Ольга Ватинцева. В «разговоре» Ольга Николаевна осудила участие Олеси в акции и обещала, что не предоставит «адекватной практики». Так и произошло — всем студентам кафедры дали возможность работать в коммерческих компаниях, чтобы получить связи и опыт, а Олесю отправили вести страницу САФУ в «ВКонтакте»
После обыска ситуация Олеси меняется: ее отправляют под домашний арест и посещать университет она больше не может. Олеся пытается уйти в академический отпуск, однако ей отказывают с формулировкой «домашний арест не мешает посещению учебы». Вуз ссылается на «инструкции, которые спущены из Министерства науки и высшего образования», в которых не указана такая причина для академа, как «домашний арест».
К началу зимней сессии у Олеси не было долгов за прошлые экзамены, однако сдать новые она не смогла, потому что была под домашним арестом. Как рассказывает сама девушка, любой долг в ее университете можно было «закрыть» до следующей сессии. То есть Олеся могла «закрыть» долги до июня 2023, но приказ об отчислении за академическую неуспеваемость появился уже в апреле. О том, что ее собираются отчислить, никто из администрации университета ей не сообщал.
В непосредственном курировании политических репрессий против студентов САФУ Олеся подозревает сотрудника УФСБ Дмитрия Федотова — так он представлен в материалах дела Олеси, при этом, судя по информации Getcontact и других пострадавших от него, он представляется сотрудником МВД и ФСБ под разными именами.
Еще до того, как на Олесю завели уголовное дело, он заставлял ее извиняться перед вооруженными силами РФ на камеру. Такие видео, по словам Олеси, «приносят ему огромное удовольствие» — подобные ролики были вынуждены записать еще несколько активистов и журналистов.
Дмитрий тоже учился в САФУ и окончил его в 2014-м году. Уже с 2017 он участвует в собраниях по антитеррористической повестке, а в 2021 искал нацистскую символику во «Вконтакте» — известно как минимум об одном результате его работы, когда человек получил штраф за нацистскую символику в антифашистских публикациях. В САФУ Дмитрий также оказывал давление на журналистку SOTA Дарью Порядину и ее мужа. В итоге Дарью тоже отчислили по академической неуспеваемости, не дав возможности взять академический отпуск или сдать экзамен удаленно.
Как говорит юрист «Молнии», вуз требует от студента сдачи зачетов, экзаменов, посещения занятий и выполнения работ. Если этого не происходит, такого студента могут отчислить. И все же некоторые вузы, чтобы не допустить отчисления, идут на уступки и дают возможность учиться в другом формате, отличном от обычного, в каких-то критических случаях, например, при болезни или домашнем аресте:
«Университет должен хотя бы создать все условия для того, чтобы студент прошел аттестацию и как-то получал образование. Университетом не были совершены такие действия для того, чтобы войти в позицию студента и его ситуацию, поэтому здесь можно говорить о том, что действия были не совсем законные со стороны университета, но дело, опять же, спорное», — говорит Тимур Тухватуллин.
Борьба за ремонт общежитий и отчисление за это: история Полины Улановской из СПбГУ
«В моей комнате регулярно ломалась кухонная плита, отключалось электричество, зимой температура падала до +10, горячей воды не было несколько раз в год по три недели и в любое время дня выстраивались очереди в постирочную из-за износа стиральных машин – их не обновляли годами. А это лучшее общежитие СПбГУ!» — так описывает ситуацию Полина Улановская, активистка студенческой рабочей группы, которая поставила своей целью добиться нормальных условий жизни в общежитиях. И за это была отчислена из университета.
В СПбГУ предлагают самим студентам определить степень комфорта общежития, в котором они будут жить. Стоимость общежитий базового комфорта — около 1000 рублей в месяц, а за повышенный комфорт надо платить заметно больше. Причем эту цену постоянно поднимают с аргументацией о необходимости ремонта. Однако ремонт так никто и не делал. Добиться обещанного и оплаченного ремонта и стало целью рабочей группы, в которую вступила Полина.
Однако, им пришлось прекратить деятельность после того, как их обвинили в подготовке митинга — им администрация университета посчитала общественные слушания по вопросу о ремонте общежитий повышенной комфортности. Вот так Полина описывает реакцию СПбГУ на это:
«После того, как администрация заподозрила студентов в организации митинга, моего друга, который тоже состоял в рабочей группе, вызвали в деканат, где оскорбляли и сообщили, что он может даже не пытаться поступать в магистратуру. Знаю, что ректорат связывался со студентами юридического и политологического факультетов, которые тоже занимались вопросами качества жизни в общежитиях повышенной комфортности. Со мной никто не связывался, меня отчислили».
Официально Полину отчислили из-за академической неуспеваемости по курсу «Проклятие природных ресурсов» Курс «Проклятие природных ресурсов: нефть, газ, алмазы – и траектории политического развития» был введен на Факультет свободных искусств и наук еще когда деканом там был Алексей Кудрин, а сам факультет стремился к трансформации в самостоятельный ВУЗ. Но теперь, когда руководство сменилось, изменилось и отношение к этому курсу, а также трактовка его проблематики. Принимал экзамен директор института философии Никита Кузнецов, заведующий одной из кафедр на факультете, где училась девушка. А комиссия, которая принимала пересдачу у Полины, состояла из его прямых подчиненных — заведующих кафедрами в институте Философии.
«Зная о проблемах со здоровьем и обучении по льготной квоте, четыре заведующих кафедрами задавали провокационные вопросы, не имеющие отношения к сути экзамена, и старались всячески указать мне на совершенное отсутствие способностей к мыслительной деятельности. Кроме того, Алексей Соколов настойчиво пытался выяснить, являюсь ли я русской, училась ли в русской школе и понимаю ли русский язык», – рассказывает Полина.
Комиссия прошла 25 сентября, а уже 11 октября Полине пришло уведомление о том, что ее отчислили из-за академической неуспеваемости. Полина пыталась восстановиться, сдав вступительные, собрав большой перечень «особых заслуг» за посещение научных конференций и благодарностей от администрации СПбГУ. Ей пришел отказ в восстановлении без объяснения причин.
«Экзамен — самая уязвимая часть обучения, где можно оказать давление, маскируя его под проверку знаний. Возможный способ борьбы с этим — пересдача экзамена комиссии, однако в нынешних условиях и это, к сожалению, на гарантия», — говорит юристка ОВД-Инфо.
Над текстом работали: Алексей Андреев, Аделаида Бургундец, Елена Зимина, Тина Карева
