Рассылка Черты
«Черта» — медиа про насилие и неравенство в России. Рассказываем интересные, важные, глубокие, драматичные и вдохновляющие истории. Изучаем важные проблемы, которые могут коснуться каждого.
Спасибо за подписку!
Первые письма прилетят уже совсем скоро.
Что-то пошло не так :(
Пожалуйста, попробуйте позже.

Пушкина, Ривина, Давтян и Попова выиграли спор с «Царьградом» из-за материала про законопроект о домашнем насилии

Пушкина, Ривина, Давтян и Попова выиграли спор с «Царьградом» из-за материала про законопроект о домашнем насилии
Читайте нас в Телеграме
ПО МНЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА, «УТОПИЯ» ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ ЦЕНТРА «НАСИЛИЮ.НЕТ», КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ МИНЮСТА, ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Почему это не так?

Общественная коллегия по жалобам на прессу приняла сторону правозащитниц в разбирательствах с «Царьградом». В публикации интернет-телеканала говорили, что законопроект о домашнем насилии направлен на разрушение института семьи и изъятие детей из семьи.

В июне бывший депутат Госдумы Оксана Пушкина, директор Центра «Насилию.нет»* Анна Ривина, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия, адвокат Мари Давтян и правозащитница Алена Попова написали коллективную жалобу на телеканал. Причиной стали две публикации: фильм «Как Запад поставляет депутатов в Госдуму: жесткие истории Оксаны Пушкиной» 28 апреля и его текстовая версия «Их цель – русские дети» — 30 апреля. 

Правозащитницы пожаловались на злоупотребление свободой СМИ и нарушение принципов и нормы журналистской этики со стороны редакции. В публикациях телеканала позиция противников законопроекта выставлялась как единственно верная. Также в них были допущены фактические ошибки. Например, «Царьград» утверждал, что Алена Попова основала «Насилию.нет»*, а Мари Давтян получает деньги из Фонда Сороса. «Мы убеждены, что целью публикации является не журналистское расследование, а политический акт с целью шельмования и травли людей, занимающихся общей проблемой домашнего насилия», — писали правозащитницы.

Коллегия решила, что авторы публикации повели себя недобросовестно и непрофессионально и нарушили нормы журналистской этики, а информация, представленная зрителям, была предвзятой и недостоверной. Кроме того, по мнению кандидата филологических наук Ольги Матвеевой, в тексте материалов использовали манипуляции и язык вражды.

*Минюст включил «Насилию.нет» в список НКО-иностранных агентов