Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить пострадавшей от домашнего насилия Валерии Володиной 20 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и еще почти 6 тысяч евро судебных издержек. По мнению судей, власти России нарушили статьи 3 и 14 Конвенции о правах человека (запрет пыток и бесчеловечного обращения, а также запрет дискриминации). Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на решение ЕСПЧ.
ЕСПЧ пришел к выводу, что российские власти не хотят признать серьезность проблемы домашнего насилия и ее масштаб — этим объясняется отсутствие мер по борьбе с этой проблемой. Судьи сочли это проявлением дискриминации в отношении женщин.
По словам адвоката «Правовой инициативы» (организация представляла интересы потерпевшей в суде) Ольги Гнездиловой, это первое решение ЕСПЧ по жалобе из России, в котором позиция властей, не принимающих меры по борьбе с домашнем насилием, признается дискриминационной.
«Теперь государство должно принять меры по предотвращению подобных нарушений в дальнейшем. <…> Важно, чтобы государство как угодно, но предприняло эти 7 шагов: охранные ордера; временный запрет нападавшему возвращаться в общий дом; криминализация домашнего насилия, юридическая и психологическая помощь пострадавшей; специальная подготовка полицейских, протоколы взаимодействия между ведомствами; введение детальной статистики для понимания проблемы; информационное участие мужчин в борьбе с насилием, образование с детского сада без стереотипов», — написала Гнездилова на своей странице в фейсбуке.
Бывший друг Володиной Рашад Салаев избивал ее, пока они были в отношениях, похитил её после того, как она сбежала от него в Москву, избил ее, когда она была беременной, из-за чего у Володиной случился выкидыш, выложил в социальных сетях ее интимные фотографии, угрожал убийством, следил за ней, вывел из строя тормоза в ее машине. С 2015 года Володина несколько раз писала заявления на Салаева, но только в марте 2018-го СК по Заволжскому району Ульяновска возбудил дело о публикации фотографий Володиной, квалифицировав это как нарушение неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК). Уже в декабре 2018-го расследование приостановили.
