Перовский районный суд Москвы 30 июня оштрафовал Центр «Насилию.нет» на 50 тысяч рублей за отказ Анны Ривиной предоставить паспортные данные Роскомнадзору. Таким образом суд отказал Ривиной в соблюдении 51 статьи Конституции, сообщил «Утопии» юрист Кирилл Коротеев.
23 июня на Ривину составили протокол за то, что она не предоставила паспортные данные и документы, подтверждающие полномочия директора «Насилию.нет». На требование Роскомнадзора директор Центра ответила: обратитесь в Минюст, у них есть все данные. РКН так и сделал, но протокол все-таки составил.
«По закону суд не имел права требовать паспортные данные, так как они были у других органов. Виновата оказалась Анна Ривина, но оштрафовали Центр. Это просто непоследовательно», — говорит Кирилл Коротеев, представляющий интересы Центра в суде. По его словам, у судьи был также и протокол по другому штрафу, в котором были указаны данные директора, что подтверждает их наличие у Роскомнадзора.
Решение суда будут обжаловать. По словам Коротеева, если Мосгорсуд подтвердит законность этого штрафа, это вопрос для Конституционного суда: «Прокуроры, например, не могут требовать паспортные данные. А Перовский суд говорит, что Роскомнадзор может — это неравенство для разных органов».
«Наши первые штрафы вызывали много возмущения, негодования, и мы до сих пор не согласны с этим решением, поскольку формулировки абсурдны. Тем не менее с большим трудом мы можем представить, что в понимании суда была якобы политическая деятельность, которая якобы производилась за счет иностранного финансирования, — прокомментировала «Утопии» Анна Ривина. — Данный штраф не укладывается у меня в голове: как у гражданки, как у человека, как у директора, как у юриста у меня есть 51 статья Конституции, она дает право не ухудшать мое положение. В итоге Роскомнадзор тратит огромное количество времени и денег налогоплательщиков, чтобы отправить нам кучу абсурдных писем, указывать сроки, в которые мы должны парализовать нашу работу и срочно им ответить, лишь для того, чтобы запросить мои личные данные. Но они и так есть в распоряжении и Минюста, и всех органов, с которыми мы имеем дело. Эти данные запрашивались, чтобы ухудшить мое собственное положение, как директора организации, следовательно я имею право пользоваться 51 статьей, чтобы своими руками не ухудшать свое же положение. Но даже этот довод в суде не сработал, помимо этого в суде почему-то все было выставлено так, будто связано вообще с другим делом, не имеющим ничего общего с тем, что происходило на самом деле. Оказывается, Роскомнадзор может даже не открывать рот, чтобы донести свою позицию — судья не только все сделает за них, но еще и соврет за них, если надо. Даже когда этого можно было бы избежать».
