Сегодня правозащитная организация «Зона права» выпустила доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов». Об этом они сообщили у себя в телеграм-канале.
По данным исследователей, треть осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года — женщины (122 из 323). Среди осужденных за умышленное убийство (ст. 105 УК) они составляют лишь 13% ( 1,1 тысяча из 8,3 тысяч).
Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров российских судов по делам о самообороне в ситуации домашнего насилия. Она выделила ряд стереотипов о пострадавших, на которые ориентировались судьи при вынесении приговора.
Во-первых, суды вообще не воспринимают домашнее насилие как системное нарушение прав человека со своей спецификой и последствиями. Кроме того, некоторые из них оперируют стереотипами об «идеальных жертвах» домашнего насилия. Это значит, что если пострадавшая не соответствует стереотипным нормам поведения для женщины, которая столкнулась с домашним насилием, ее подвергают санкциям.
Также, они часто придерживаются мнения, что если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало или насилие не было достаточно серьезным, а если бы существовала опасность для жизни и здоровья, она бы обратилась в полицию.
Исходя из анализа Дарьяны Грязновой, можно сказать, что суды обесценивают тяжесть вреда от системного домашнего насилия и недооценивают степень его влияния. В некоторых судах женщин осуждали за то, что они защищались не голыми руками.
Юрист отмечает, что с одной стороны государство не дает пострадавшим должной защиты, вынуждая защищаться самим, а с другой – сурово наказывает женщин, решившихся на такой шаг.
Из-за этого пострадавшая фактически становится перед выбором: или терпеть домашнее насилие, которое может закончится убийством, или обороняться и рискнуть попасть в колонию.
