Наталью ее сожитель избивал 2 года подряд. Потом она оборонялась. И не его, а ее хотят посадить. Не шла Наталья писать заявление, потому что ее жизнь для государства значит меньше, чем жизнь насильника. Но раньше у Натальи было больше шансов, потому что статья о побоях была в Уголовном кодексе РФ.
Завтра депутаты, особенно конституционное большинство ГД РФ, фракция ЕР, выведут эту статью в КоАп, то есть, за побои можно будет отделаться штрафом. Позиция ГД и Совфеда стремительно поменялась несколько месяцев назад. Вы знаете, что уже несколько лет мы боремся за закон в защиту жертв насилия (женщин, детей стариков, да даже 7% жертв домашнего насилия-мужчины). Закон борется не только с последствиями, но и влияет на причину. Я много об этом писала. Но тут прилетела новость, что под шумок после праздников депутаты намерены декриминализировать побои.
Я лично, Алена Владимировна Попова, гражданка РФ, считаю, что все нижеперечисленные сенаторы и депутаты несут ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за травмы, за ссадины, синяки, за слезы, за жизни и за смерти всех жертв ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ:
Это депутаты Государственной Думы:
О.Ю.Баталина,
О.В.Окунева,
Ш.Ю.Саралиев,
М.В.Сураев,
А.В.Жарков,
В.П.Водолацкий,
М.Т.Гаджиев,
В.И.Мельник,
М.С.Гаджиев,
Е.А.Вторыгина;
Члены Совета Федерации:
Г.Н.Карелова,
З.Ф.Драгункина,
Л.Н.Бокова,
Е.Б.Мизулина,
О.Ф.Ковитиди,
Е.В.Попова
Я также считаю, что все перечисленные граждане, замещающие госдолжности, грубо нарушают Конституцию РФ. А именно ст. 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, НАСИЛИЮ, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ гласит, что все они ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ! Конечно, у нас один Кафка вокруг, но я считаю, что никто и никогда не снимет персональную ответственность с перечисленных граждан РФ, замещающих госдолжности, за то, что они подлатали законы в пользу насильников.
Вот Вам цифры: только за 2015 год в РФ официально зафиксировано свыше 50 000 насильственных преступлений, совершенных в семье, т.е. каждые 12 минут в России кого-то избивают члены его семьи.
Депутаты заявляют, что только первый раз домашнее насилие будет наказываться в административном порядке, а потом наказание будет уголовным, да только умалчивают, что дела по повторному эпизоду домашнего насилия будут делами частного обвинения. А потерпевшему, помимо прочего, придется представить доказательства привлечения агрессора к административной ответственности! Сами представьте, как это. Я вижу жертв домашнего насилия каждый день, слышу их истории, знаю, какой это кошмар-доказать, что ты жертва, а не «сама виновата» и не «специально довела мужика». Пишу больше про женщин, потому что по статистике, более 80% жертв-женщины.
Я отправила и до Нового года, и сейчас письма всем перечисленным сенаторам и депутатам через электронную приемную ГД и Совфеда. До НГ также-руководителям фракций и тем депутатам, которые хотя бы что-то знают о домашнем насилии.
Сообщаю, что пока из всех депутатов, кому я отправила наш с Мари Давтян текст о том, что декриминализация ухудшит ситуацию, а потому мы требуем от депутатов ни в коем случае не принимать подобных поправок, отреагировал только Петр Толстой. Петр знает меня лично. И как раз в прошлом году самый острый эфир на тему нашего закона в защиту жертв домашнего насилия был у него на Первом. Там мы были с Алексеем Паршиным, соавтором закона о защите жертв домашнего насилия, и отбивались от обвинений в том, что не бить женщину могут призывать лишь агенты Запада и те, у кого западные , чуждые России, ценности. Но все свелось на том эфире к детям. Закон касается всех. И началась тогда вакханалия от представителей родительских сообществ, что бить детей— это значит нормально их воспитывать. «Шлепок— это вообще обычная практика»— говорили они. «Я против шлепка даже, но статья побои предполагает несколько больший вред, нежели шлепок»— отвечала я. Но это как-то мало помогло.
Потом я говорила с Плетневой Тамарой Васильевной, председателем профильного комитета по делам женщин, семьи и детей, которая сообщила мне, что и лично она против законопроекта о защите жертв насилия, да и что его вообще отклонят, потому что нет денег. Но в пояснении к нашему законопроекту как раз четко сформулировано, что деньги есть уже в бюджете. В прошлом году Светлана Айвазова, член СПЧ при Президенте, на заседании СПЧ отдала Путину закон о защите жертв насилия и рассказала историю Наташи Туниковой, которую могут посадить за то, что она не дала себя убить домашнему насильнику. Путин промолчал. Молчат вечно и все. Потому что тема такая: сама виновата, нельзя выносить сор из избы. А завтра депутаты молчать не будут, а просто примут поправки в пользу насильников.
