Рассылка Черты
«Черта» — медиа про насилие и неравенство в России. Рассказываем интересные, важные, глубокие, драматичные и вдохновляющие истории. Изучаем важные проблемы, которые могут коснуться каждого.

Родитель Грачев

Читайте нас в Телеграме
ПО МНЕНИЮ РОСКОМНАДЗОРА, «УТОПИЯ» ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ ЦЕНТРА «НАСИЛИЮ.НЕТ», КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ МИНЮСТА, ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Почему это не так?

Как мы лишали родительских прав мужчину, который отрубил руки своей жене

Осенью 2017 года Маргарита Грачева сообщила мужу, что разводится с ним. После этого Грачев избил жену, затем вывез ее в лес и угрожал убийством. Маргарита пыталась жаловаться в полицию, но участковый проигнорировал ее обращение. Финальное преступление Дмитрия Грачева стало известно всей стране: после очередного похищения супруги мужчина отрубил Маргарите кисти рук. Затем он отвез ее в больницу и явился в полицию с повинной. Защита потерпевшей добилась, чтобы Грачеву было предъявлено несколько эпизодов, включая обвинение в похищении человека и побоях.

Адвокаты Маргариты Грачевой Оксана Русьян и Мари Давтян

В январе, когда Грачев уже был в СИЗО, их брак был расторгнут. Параллельно начался процесс по лишению Грачева родительских прав — у пары было двое совместных детей, трех и пяти лет. Специалист-психолог выявил, что мужчина был агрессивен, в том числе по отношению к ним. Серьезного физического насилия он к детям не применял, но имели место периодические побои и вербальная агрессия. Еще один аргумент в пользу лишения родительских прав Грачева: насилие в отношении матери напрямую повлияло на жизнь семьи в целом. Отец оказался в СИЗО, мать получила инвалидность — условия жизни детей резко ухудшились. Фактически Грачев причинил вред не только своей жене, но и детям.

Грачев был признан вменяемым. Он не мог не понимать, как и к каким последствиям для его собственных детей приведут его поступки. Во многих странах дети, живущие в таких семьях, приравниваются к потерпевшим. Эксперты говорят о вреде нормализации насилия: дети перенимают модель поведения агрессивного поведения.

Тем не менее суду потребовалось девять месяцев для того, чтобы лишить Грачева родительских прав. Он лично участвовал в процессе, находясь под стражей, и заявлял, что он совершал насилие в отношении своей жены, а не в отношении детей. Детей, по его словам, он любит, поэтому считает, что он должен сохранить свои отцовские права. Сторона ответчика активно боролась за то, чтобы этот вопрос рассматривался после приговора по уголовному делу. Наличие несовершеннолетних детей является смягчающим обстоятельством, и Грачев собирался использовать это обстоятельство для борьбы за менее суровое наказание. Вполне циничная позиция: я не отрицаю, что я это совершил, но вопрос о детях удобнее решить потом.

Мари Давтян

Органы опеки и прокуратура поддерживали Маргариту Грачеву и ее представителей в требовании немедленно лишить бывшего мужа родительских прав. Суд же занимал формальную позицию и предлагал дождаться бумажки — обвинительного приговора, снимая с себя ответственность за оценку всех обстоятельств. В итоге удалось доказать, что действия Грачева причинили вред непосредственно детям, что он представляет собой прямую угрозу для детей и что все это никак не зависит от исхода уголовного дела. И это важный прецедент.

Если мы рассмотрим судебные процессы о лишении родительских прав отцов, применявших насилие к женам, то заметим два типичных обстоятельства. Во-первых, чаще всего именно жен обвиняют в том, что с ними происходило. Маргарита Грачева избежала таких обвинений лишь в силу особой жестокости преступления, совершенного в ее отношении. Во-вторых, прокуратура часто занимает позицию, согласно которой насилие в отношении матери не приравнивается к насилию в отношении детей. Прокуроры уверяют суд, что с детьми отец ничего плохого не делал, а значит, и родительских прав его лишать не за что. Но на примере дела Дмитрия Грачева удалось показать, что это не так.

Во многих случаях суды встают на сторону отцов, игнорируя интересы жертв домашнего насилия. В одном из уголовных дел из нашей практики обвиняемый совершил развратные действия в отношении своей падчерицы. По приговору суда он признается виновным и отправляется в тюрьму, но мы в течение года добиваемся лишения его родительских прав в отношении его собственной дочери, которая проживала в том же доме. Аргумент прокуратуры был в том, что развратные действия были совершены в отношении только одного ребенка, а второго никто не трогал. Нам приходилось доказывать, что насильственные действия в отношении одного члена семьи наносят вред каждому, но… не понимали.

Так устроены процессы о лишении родительских прав для отцов. С матерями — совсем другая история, и о ней нужно говорить отдельно.

Автор: Мари Давтян

Источник